Открепительные удостоверения как средство политпиара партий

Для голосования на выборах 8 сентября получить открепительные удостоверения смогут 110 тысяч избирателей Ростовской области. Некоторые партии считают это излишним.


Как стало известно «Мастерской пресс-релизов», количество «открепительных», дающих избирателю право проголосовать по месту фактического пребывания в день выборов, вызвало неожиданно резкую критику со стороны ряда участников политического процесса в Ростовской области.


Главный аргумент: 110 тысяч открепительных удостоверений, заказанных Облизбиркомом, слишком много – они непременно будут использованы для фальсификаций. Похоже, в своей борьбе «против жуликов и воров» эта партия напрочь забыла о соблюдении интересов избирателя, который и является главным действующим лицом любых выборов.


В Ростовской области около 3,2 млн. избирателей. По 110 тысячам «открепительных» сможет проголосовать менее 3%. Такая цифра вряд ли серьезно повлияла бы на общий результат. Кроме того, использовать «открепительные» для фальсификаций при современном уровне контроля сложно даже технически, – констатируют эксперты по выборам в регионе, представители правозащитных организаций:

– Все открепительные удостоверения являются государственными документами, напечатанными на специальной бумаге с современной системой защиты от подделки. Через систему ГАС «Выборы» любой желающий сможет проверить, когда и где именно проголосовал избиратель по открепительному удостоверению. Пытаться проводить манипуляции с такими документами нет никакого резона, – убежден заместитель председателя Общественной палаты Ростовской области Владимир Кирсанов.

Многонаселенность Ростовской области и высокая мобильность её населения – основные аргументы сторонников открепительных удостоверений. В 2011 году, на выборах в Госдуму, региону не хватило 80 тысяч открепительных удостоверений, заказанных Областной Избирательной комиссией. В итоге их приходилось в срочном порядке «перебрасывать» из одной территории в другую, проводя внеочередные заседания ТИК непосредственно в день голосования и производя целый ряд других, необходимых по закону, процессуальных действий.


– Надо помнить, что 8 сентября пройдут еще и муниципальные выборы. А в области достаточно районов, где активность местного населения устойчиво высокая. Сложно поверить, что местные жители просто проигнорируют возможность выбрать тех, от кого будет зависеть их жизнь в ближайшие пять лет. Лишать людей возможности проголосовать, если их не будет в этот день дома – нарушать их права, – отмечает региональный координатор Комитета «За честные выборы» Георгий Петров.

Еще один фактор – трудовая мобильность жителей области. Многие из тех, для кого 8 сентября окажется рабочим днем, не смогут находиться на своих избирательных участках:


– Во-первых, это сами сотрудники избирательных комиссий, наблюдатели от партий, которые в силу своих профессиональных обязанностей будут находиться на других избирательных участках. Нельзя забывать о сотрудниках полиции, военнослужащих, которые обеспечивают правопорядок в день голосования, о медицинских работниках, которые 8 сентября могут оказаться на дежурстве и т.д. Без открепительных удостоверений все эти люди просто потеряют свое право на голосование, – напоминает долгосрочный наблюдатель Комитета гражданских инициатив Дмитрий Абросимов.

По мнению члена правления фонда «Общественная политика» Валерия Костенко, подобная критика – элемент банального самопиара ряда политических партий. При том обстоятельстве, что у самих партий есть все возможности контролировать процесс выдачи «открепительных» – в составах комиссий почти 70% составляют представители этих самых партий:


– Наблюдатели и члены комиссий с правом решающего и совещательного голоса могут спокойно проверить, кому и сколько открепительных удостоверений выдала та или иная территориальная избирательная комиссия, на каких основаниях. Думаю, что представителям оппозиции лучше заняться честной политической борьбой, и контролем, а не спекулировать правами избирателей, – говорит эксперт.

Выдача открепительных удостоверений в территориальных избирательных комиссиях Ростовской области началась 24 июля и продлится до 28 августа. С 29 августа по 7 сентября «открепительные» можно будет получить в участковых избирательных комиссиях по месту регистрации избирателя.
  • —

14 комментариев

avatar
  • Luna
  • +1
Наверное, в статье надо немного иначе все пересчитать. Выдадут 110 тысяч открепительных. Обычно голосует не 100% населения, а примерно 40% в Ростовской области. В особо значимых выборах до 60% (поправьте, если я что-то путаю: не имею статистики под рукой). Так что 110 тысяч — это примерно 7-8% от всего числа голосующих. Нормальное количество для мошенничества, даже если будет для подтасовок использоваться треть открепительных. Я, конечно, имею в виду региональные и муниципальные выборы. Ведь если вспомнить борьбу на местах, которая бывает достаточно серьезной, кандидат может выиграть и со 100 приписанными ему голосами.
Впрочем, на выборах используются разные виды подтасовок, и не только голосование по открепительным. Мы все прекрасно видели в 2011 некоторые записи видеокамер, как проставленные бюллетени подкладывались в стопку. Вместе все и дает фальсификационный эффект.

Да, я не против открепительных удостоверений как таковых, действительно, военные и медики, рабочие вахты должны их получить, я сама раз открепительное получала. Просто не люблю недосказанность :)

P.S. Не совсем поняла, кого из партий вы имели в виду здесь:

Похоже, в своей борьбе «против жуликов и воров» эта партия напрочь забыла о соблюдении интересов избирателя, который и является главным действующим лицом любых выборов.

Я, честно говоря, только слышала, что Собянин на московских выборах предложил отменить открепительные.
Оппозиция молчит, она в 2011-м возмущалась.
avatar
  • Polina
  • 0
Собянин не только предложил, он их отменяет. Сказал в интервью, что «многие эксперты называют это одной из серых и мутных схем, в результате которых возникают подозрения в нечестных выборах». Предполагается, что открепительные отменят в Москве в 2014.
avatar
Полина, я не «за» открепительные и не «против» них. Они есть — этим все сказано. Когда отменят, найдется что-то еще, в махинациях с чем будут обвинять победителей. Так устроено человечество…
avatar
Спасибо за комментарий. Приведу простой исторический пример, который услышал несколько лет назад, случайно смотря «Поле чудес». Итак: знаменитая колыбель российской демократии — Новгородское Вече. Понятно, что нет ни бюллетеней, ни открепительных. Все решает громкость толпы за или против поставленного вопроса… В толпе находятся специально обученные люди («ширялы», «ширщики»), в кармане у каждого — остро отточенное шило… В нужный момент эти специально обученные люди извлекают шило из кармана и начинают колоть направо-налево — вопль поднимается несусветный… Так и принимались решения…
Я это к тому, что на Руси объяснить какое бы то ни было решение всегда было, есть и будет сложно так, чтобы все услышали, поняли, приняли. В мирное время. В годы больших испытаний прийти к консенсусу бывает куда проще, но войны как-то не хочется.
А если серьезно, то моя позиция проста: закон разрешает использовать открепительные — они должны быть изготовлены и использованы. Когда изменится закон, тогда можно будет сравнить результаты.
По поводу же самопиара партий тоже все очевидно: если Вы партия — боритесь за власть, добивайтесь ее и выполняйте наказы избирателей. Если Вы не в состоянии даже в региональный парламент пройти, значит — у Вас что-то не так с «партийностью». Дедушка Ленин, не к ночи будь помянут, имел в Учредительном собрании подавляющее меньшинство, но власть в стране захватил, потому что умел убеждать и воодушевлять. А у нас некоторые «партии» достойно подготовить документы на кандидатов оказались не способны — тут и подтасовок никаких не надо…
Пардонюсь за Многобукфф
avatar
  • Luna
  • 0
Алексей, мне показалось, что историей о Вече вы намекали на то, что даже в Древней Руси жульничество на выборах процветало, а вы про сложность принятия решений… В оппозиционных партиях есть толк для нашей власти, по крайней мере, появляются дискуссии, интересные законопроекты. Не могу понять, почему ЕР так боится потерять хотя бы часть своих голосов.
Но это все лирика. Вы так и не ответили, какие партии используют информацию об открепительных для самопиара?
avatar
Отвечаю по пунктам:
1. Я работал в Заксобрании и знаю, что 99% законопроектов регионального и федерального уровня, внесенных «оппозицией», подготовлены настолько плохо (возможно — намеренно, возможно — по неведению), что принимать их попросту нельзя. Например, предлагается какая-то очередная мера поддержки и соцзащиты, но не указывается конкретная статья доходов, с которой можно эти расходы покрыть. Популизм чистой воды.
2. Я не состою в ЕР, не являюсь ее сторонником, как и любой другой партии. Но прекрасно понимаю, почему ЕР не хочет терять голоса. Чем больше мест в парламенте, тем быстрее и проще принимаются любые решения. Вспомните Госдуму 90-х, где царили коммунисты — бюджет страны принимался в феврале-марте года, на который он был рассчитан, а только после него принимались бюджеты регионов и муниципалитетов. Полная непредсказуемость и неопределенность. Вы хотите возврата к этому?
3. «Математика», которую Вы привели в предыдущем своем комментарии, взята из интервью Михаила Васильевича, которого я неплохо знаю с середины 90-х годов. Он же является лидером регионального отделения той самой партии, которая наиболее яростно использует открепительные для самопиара. С месяц назад он программно заявил, что предвыборная агитация его партии будет строиться на «мочилове» партии власти. На мой взгляд, сделать что-то свое всегда почетнее, чем раскритиковать другого…
avatar
  • Luna
  • 0
Тоже отвечу по пунктам :)
1. Здесь согласна наполовину. Но те же коммунисты требовали полной отмены льгот Владимиру Чубу. Это бы немного увеличило бюджет.
2. По поводу простоты принятия решений. В предыдущем Заксобрании у ЕР было больше 40 мест, у коммунистов, если не ошибаюсь, пять. В Ростовской области ЕР поддерживают 55-60% населения, больше на селе. Поэтому в любом случае подавляющее большинство голосов обеспечено. Даже если они пропустят еще парочку коммунистов, справедливороссов или ЛДПР.
3. Математику, честное слово, придумала сама. Она с языка срывается. В политике я дилетант, поэтому пришлось погуглить, какого вы Михаила Васильевича имели в виду (не Ломоносова же, в самом деле).
Что-то пока слабо они «мочат» власть, ничего не слышала об их деятельности. Последний раз о СР слышала, когда был транспортный коллапс, и они с издевкой календарики подарили.
Хотя что ждать от партии, искусственно созданной кремлем?:)
avatar
Закон о гарантиях отставным губернаторам идеологически имел самую благую цель — дабы не воровали, пока работают. Где-то такие законы есть, где-то нет. Я к нему тоже отношусь не слишком позитивно, но большой «погоды» он в бюджете области не делает.
В нынешнем созыве у ЕР было 45 мест, у КПРФ — 5. И никто, по-моему, совершенно не возражает, чтобы другие партии проходили в парламент. Вопрос в том, с чем они туда идут? Для подготовки и принятия законов нужна команда квалифицированных юристов и экономистов. Кроме того, законодатель — это шахматист. Он обязан просчитывать любое решение на много ходов вперед. Приведу пример. Года три назад я писал про Астраханскую область. Там приняли закон о выделении земель под строительство многодетным семьям. Земли были — все замечательно. Одна загвоздочка: у муниципальных образований большинство земель оказались должным образом не оформленными, на оформление требовались деньги, а они в бюджет заложены не были. И дело серьезно затормозилось…
По поводу математики и риторики добавлю. На днях один депутат Госдумы предложил ввести журналистскую неприкосновенность. Сегодня другой — сажать на 15 лет за фальсификации на выборах. Почему эти идеи появляются в разгар очередной предвыборной кампании, не догадываетесь?
avatar
  • Luna
  • 0
Ну, с законом о гарантиях Чубу тогда депутаты явно перегнули палку, надеюсь, вы не будете с этим спорить. В миллиардном бюджете 9 млн — это действительно капля в море, но в то же время ремонт ям на какой-нибудь дороге в Ростовской области.

По поводу идей, это риторический вопрос, наверное. Но отвечу :) У партии власти есть административный ресурс. Конкуренты его не имеют, поэтому им приходится делать громкие заявления.
Специально нашла громкие заявления и в 2012-м про тюрьму за фальсификации на выборах:
Депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в Госдуму законопроект, ужесточающий наказание за фальсификации на выборах, передает «Лента.ру» со ссылкой на сайт партии. Новость за 27 января 2012

Кандидат в президенты Геннадий Зюганов предлагает наказывать виновных в фальсификациях итогов выборов пятнадцатилетним тюремным сроком. Новость за 6 февраля 2012

Как раз перед президентскими выборами. Каждый крутится, как может.
avatar
  • Luna
  • 0
Громкое заявление Собянина по поводу открепительных — это тоже попытка переманить на свою сторону часть либеральной интеллигенции. Но у Собянина совершенно другая ситуация, чем у ЕР в нашем регионе, там все средства хороши.
avatar
А Вы знаете, что можно противопоставить административному ресурсу? Только подлинное лидерство и уважение, когда люди реально хотят, чтобы именно этот человек ими управлял. Когда не кандидат бегает и агитирует за себя, а делегации людей приходят просить, чтобы он пошел отстаивать их права… Таким человеком стать сложно, и очень многие из таких во власть не идут, отсюда и все «избирательные технологии». Как в спорте, важно не то, кому покажут больше «желтых карточек», а то, кто забьет больше, чем соперник…
avatar
  • Luna
  • 0
А что, такие люди есть?)
avatar
Конечно, есть. Но они либо становятся легендами (Невский, Суворов, Минин и Пожарский, Сахаров и др.), либо являются таковыми для очень узкого круга людей (Корчак, Юрий Любимов)…
avatar
  • Luna
  • 0
Если про узкий круг людей, то сюда и навального можно записать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.